Steven Spielberg: Mi imaginación había estado hibernando durante mucho tiempo

Por David Villafranca

LOS ÁNGELES, California (EFE) – El gran rey del espectáculo y la fantasía en Hollywood está de vuelta. Tras varias cintas históricas sobre periodismo o política, Steven Spielberg estrena “Ready Player One”, una ambiciosa película de ciencia-ficción que, según explicó a Efe, le ayudó a despertar de nuevo su imaginación.  (continua)

“La imaginación necesita estirarse. Mi imaginación me demanda ir un poco más lejos de que lo que fue en la última película y he estado haciendo muchos dramas históricos que no requerían imaginación: requerían precisión histórica y comprobación de los hechos, más como un periodista contando una historia que como un cineasta extendiendo su imaginación”, argumentó.

“Así que fue un tremendo alivio para mí poder hacer ‘Ready Player One’ porque mi imaginación había estado hibernando durante mucho tiempo, había estado gritando para salir. Cuando fue liberada en esta película, junto a la imaginación de Ernest Cline (autor de la novela y guionista de la cinta) y Zak Penn (coguionista), simplemente fue una explosión para mí”, añadió.

De nuevo enfrascado en la tarea de crear nuevos mundos para la gran pantalla, Spielberg (Cincinnati, EE.UU., 1946) fichó para “Ready Player One” a los jóvenes actores Tye Sheridan (“Mud”) y Olivia Cooke (“Bates Motel”) que, acompañados por veteranos como Mark Rylance o Ben Mendelsohn, modelan una cinta que, por encima de todo, es un apasionado homenaje a la cultura popular de los años ochenta.

Ambientada en 2045, “Ready Player One” retrata una sociedad hastiada y en declive en la que todo el mundo se conecta a OASIS, una realidad virtual de unos y ceros en la que hasta la felicidad parece posible.

Tras la muerte de su extravagante creador James Halliday (Rylance), OASIS organiza un concurso para escoger a su nuevo propietario y en el que participa Wade Watts (Sheridan), un improbable héroe en la vida real pero que bajo su avatar Parzival pretende alzarse como vencedor.

Con una frenética acción y maestría en el uso de la tecnología que es el sello de Spielberg, “Ready Player One” inventa un universo atiborrado de guiños nostálgicos y tiernos a la cultura popular, desde videojuegos arcade a personajes como King Kong e Iron Giant pasando por películas muy queridas como “Back to the Future” (1985), “The Shining” (1980) o “Alien” (1979).

El director, que fue clave para modelar esa mitología con cintas como “Jaws” (1975), “E.T.” (1982) o la saga de Indiana Jones, defendió el gran poder que tienen los recuerdos para atrapar al público.

“La nostalgia es algo diferente para cada uno, pero generalmente significa que pensamos que el pasado era más feliz que nuestro presente así que nos gustaría regresar a días y momentos de felicidad”, indicó.

“Cuando crecemos, inmediatamente olvidamos que el pasado también estaba lleno de conflictos, reveses y de momentos no muy felices en nuestras vidas, pero pensamos hacia atrás y no sobre la cara oscura: solo pensamos acerca de los momentos felices”, consideró.

En el fondo, agregó Spielberg, se trata de ilusiones y de sensaciones que nos reconfortan: “La nostalgia es realmente un lugar donde todos nos sentimos más felices al volver”.

Exceptuando “The BFG” (2016), que pasó sin pena ni gloria, Spielberg no exploraba el cine de aventuras y fantasía desde “The Adventures of Tintin” (2011).

En estos últimos años se entregó al cine histórico, ya fuera de intriga como en “Bridge of Spies” (2015) o en forma de poema estadounidense en “Lincoln” (2012), y al drama periodístico de “The Post” (2017), su respuesta artística a los oscuros tiempos de la era Trump.

Y pese a sus constantes referencias ochenteras, con canciones de New Order y Van Halen en su banda sonora, “Ready Player One” aspira a ser una fiesta para todos los públicos, tal y como expuso el actor Tye Sheridan.

“La gente me pregunta: ‘¿Puedo llevar a mis hijos?’. Sí, es para todos. Es para gente joven, para gente que creció en los ochenta, para tus abuelos. Mi hermana pequeña, que tiene 17 años, vino a mí tras verla, me dio el abrazo más grande y me dijo: ‘De las películas en las que has participado es mi favorita'”, afirmó el joven actor.

Sheridan reflexionó además sobre el encanto de la nostalgia en el cine, que permite “regresar en un segundo a una sensación”, y opinó que el valor de este recurso para “conmover al público” no se basa tanto en “robar o reutilizar” películas del pasado sino en citarlas para “realzar algo en una historia”.

Por último, Olivia Cooke, que da vida a la valiente Art3mis, abordó la reflexión política del filme, ya que una sociedad que tiende al escapismo virtual para huir de la infelicidad no parece tan alejada de nuestro mundo actual en el que un perfil de Facebook o Instagram parece tan importante como la realidad tangible.

“Creo que es un cuento con moraleja: todo con moderación. Puedes disfrutar de la realidad virtual, de cualquier plataforma digital en la que elijas jugar o invertir tu tiempo, pero no puedes olvidar la realidad. Una vez que lo haces y la abandonas, no habrá realidad virtual, plataforma digital o avances tecnológicos que podamos disfrutar”, señaló.

Schwarzenegger cree que Kasich puede ser “una gran alternativa” a Trump

WASHINGTON (EFE) – El actor Arnold Schwarzenegger, gobernador de California entre 2003 y 2011, aseguró hoy que el gobernador de Ohio, el republicano John Kasich, podría ser “una gran alternativa” a gobernar EE.UU. si el presidente estadounidense, Donald Trump, no cumple sus promesas.

“Si Trump hace un gran trabajo, entonces no hay razón para reemplazarlo. Pero lo que estoy diciendo es que John Kasich es una gran alternativa si él (Trump) no se presenta, porque aún no lo sabemos. Sólo hemos vivido un año de su término”, indicó Schwarzenegger en una entrevista con la cadena televisiva CNN.

Kasich fue el último en retirar su candidatura republicana a la Casa Blanca en mayo de 2016, dejando vía libre a Trump para centrarse en las presidenciales de noviembre, en las que el magnate se impuso a la excandidata demócrata, Hillary Clinton.

“(Kasich) debería presentarse a las elecciones de 2020”, indicó el actor.

Por otro lado, Schwarzenegger lamentó “el partidismo extremo” actual en la política estadounidense y predijo que “los (candidatos) independientes tomarán el control” de los republicanos y los demócratas.

“La gente está molesta por el hecho de que los demócratas están demasiado lejos de la izquierda y se estancan en su ideología y los republicanos están demasiado lejos hacia la derecha”, explicó el exgobernador republicano de California.

Además, Schwarzenegger expresó su preocupación al asegurar que el Partido Republicano no está haciendo lo suficiente para atraer a los votantes y dijo que el partido “está muriendo, como el Titanic”.

Himno nacional, tema candente en reuniones de NFL

Por BARRY WILNER

ORLANDO, Florida (AP) — Las protestas durante el himno nacional serán un tema candente durante las reuniones de dueños de la NFL. Pero no debe esperarse todavía una decisión relevante.

A juzgar por los comentarios emitidos el domingo por Robert McNair, propietario de los Texans, y Christopher Johnson, dueño de los jets, el debate entre los 32 participantes podría desembocar en una confrontación.

McNair, quien el año pasado comparó a los jugadores que protestaban con reos que controlaban una prisión, insiste en que todos deben ponerse de pie para escuchar el himno nacional.

“Nuestro terreno de juego no es el lugar para manifestaciones políticas o religiosas”, sentenció McNair. “Es el sitio para jugar al fútbol” americano.

Johnson ha asumido de manera interina las funciones de su hermano Woody, quien es propietario de los Jets pero fue nombrado embajador ante el Reino Unido. Y el líder en funciones del equipo tiene una opinión distinta a la de McNair.

“Siento un respeto inmenso por los jugadores y sus esfuerzos”, manifestó Johnson. “Pienso que si otros equipos tuvieran esta misma postura, no habría tal problema en la NFL. No puedo hablar sobre la forma en que otras personas dirigen sus equipos, pero simplemente pienso que tratar de forzar a que los jugadores se callen es una idea fantásticamente mala”.

Aunque las protestas realizadas por los jugadores durante la campaña anterior serán uno de los tópicos principales en las reuniones, parece improbable que se llegue a un acuerdo para redactar una política de la liga acerca de esta conducta. Los propietarios se reunirán de nuevo en mayo, en Atlanta, y con tantos asuntos que atender en los próximos tres días, el tema del himno podría posponerse hasta entonces.

“No sé si habrá una votación o simplemente si surgirá una nueva política”, comentó el dueño de los Giants, John Mara. “Pienso que no podemos ir mucho más allá de la reunión de mayo antes de plantear algún tipo de resolución sobre esto”.

McNair y el dueño de los Cowboys, Jerry Jones, figuran entre los dueños que quieren prohibir cualquier protesta durante el himno. McNair recibió críticas de varios jugadores tras compararlos con los reos el año pasado.

“Vamos a lidiar con esto en una forma tal que creo que la gente entenderá que queremos que todos respeten nuestro país y nuestra bandera”, aseveró McNair el domingo.

“Pacific Rim: Uprising” desplaza a “Black Panther”

Por JAKE COYLE

NUEVA YORK (AP) — Después de seis semanas, “Black Panther” finalmente fue desbancada del primer lugar en los cines de Estados Unidos y Canadá: la secuela de monstruos contra robots “Pacific Rim: Uprising” desplazó a la cinta de superhéroes al recaudar 28 millones de dólares el fin de semana, según cálculos de los estudios difundidos el domingo.

Pero los resultados de “Pacific Rim: Uprising”, estreno de Universal Pictures-Legendary Entertainment con un costo de producción de 150 millones de dólares, fueron relativamente bajos, al menos en Estados Unidos y Canadá. Al igual que el reciente estreno de “Tomb Raider”, su mayor recaudación la tuvo en China. “Pacific Rim: Uprising” debutó en el gigante asiático con 65 millones de dólares para Legendary, que el conglomerado chino Wanda Group adquirió en 2016.

Aunque “Black Panther” bajó al segundo lugar con una captación de 16.7 millones de dólares en su sexta semana, la cinta de Ryan Coogler logró otra marca de taquilla: ya es la película de superhéroes con las mayores ventas de boletos en la historia de América del Norte, sin tomar en cuenta la inflación. “Black Panther” ha captado 631 millones de dólares en la región, los cuales superan los 623 millones de “The Avengers” de 2012. La película también se convirtió en la quinta con los mayores ingresos en la historia, por arriba de “Star Wars: The Last Jedi”.

En otros resultados, el drama cristiano “I Can Only Imagine” fue tercero en taquillas con una captación de 13.8 millones de dólares en su segundo fin de semana, mientras que la secuela animada “Sherlock Gnomes” logró en su estreno 10.6 millones de dólares. “Isle of Dogs”, de Wes Anderson, tuvo un buen arranque al recaudar 1.6 millones de dólares en 27 cines.

A continuación presentamos las 10 películas con los mayores ingresos de taquilla de viernes a domingo en cines de Estados Unidos y Canadá, según la firma especializada comScore. Las cifras definitivas serán difundidas el lunes.

1. “Pacific Rim: Uprising”, 28 millones de dólares

2. “Black Panther”, 16.7 millones

3. “I Can Only Imagine”, 13.8 millones

4. “Sherlock Gnomes”, 10.6 millones

5. “Tomb Raider”, 10.4 millones

6. “A Wrinkle in Time”, 8 millones

7. “Love, Simon”, 7.8 millones

8. “Paul, Apostle of Christ”, 5 millones

9. “Game Night”, 4.2 millones

10. “Midnight Sun”, 4.1 millones

EEUU: Fondos para la crisis de opiáceos son insuficientes

Por GEOFF MULVIHILL

CHERRY HILL, Nueva Jersey (AP) — El gobierno federal destinará una cantidad récord de 4,600 millones de dólares este año para combatir la crisis de opiáceos que azota a Estados Unidos y que cobró la vida de 42,000 estadounidenses en 2016.

Sin embargo, algunos activistas sostienen que los fondos incluidos en el proyecto de presupuesto que el presidente promulgó el viernes no son suficientes para establecer el sistema de tratamiento que se necesita para revertir la crisis. Un informe de la Casa Blanca del año pasado indicó que el costo para erradicar la epidemia de sobredosis en el país era de 500,000 millones de dólares al año.

El ex representante Patrick Kenedy, quien fungió en la comisión de opiáceos de Trump el año pasado, dijo que hay soluciones claras pero que el Congreso necesita destinar más dinero a ellas.

“Todavía no nos damos cuenta de que esto es una crisis, una crisis catastrófica”, indicó.

En comparación, la Fundación de la Familia Kaiser encontró que Estados Unidos gasta más de 7,000 millones de dólares anuales en fondos nacionales para la lucha contra el sida, una epidemia cuyo máximo nivel de fatalidades fue de 43,000 en 1995.

Los estados también han comenzado a destinar más dinero a la crisis de opiáceos. El gobierno de Ohio estima que gasta 1,000 millones de dólares al año para combatir la crisis. El año pasado, Nueva Jersey destinó 200 millones a los programas de opiáceos, y por su parte el plan de presupuesto de Minnesota pide 12 millones de dólares para el próximo año fiscal.

Un portavoz del gobernador de Massachusetts Charlie Baker, dijo que el gobierno federal todavía necesita hacer más para combatir la crisis.

“El gobernador Baker alienta a los miembros del Congreso a trabajar juntos en un plan para financiar las recomendaciones bipartidistas”, señaló el portavoz Brendan Moss.

El presidente de la comisión, el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, rechazó comentar al respecto.

La asignación para la epidemia forma parte de la medida de gastos de 1.3 millones de dólares que Trump firmó el viernes. En un acuerdo presupuestal lleno de concesiones, este fue un elemento que ambos partidos pregonaron.

La adicción a los analgésicos opiáceos, incluidos los medicamentos recetados como el Vicodin y la OxyContin, así como las drogas ilícitas como la heroína y el fentanilo, está ocasionando graves problemas en todo el país. Se ha responsabilizado a la crisis por la reducción en la esperanza de vida, el aumento de los costos en los sistemas de custodia temporal, y por las crecientes tensiones en los departamentos de policía y bomberos.

La peor crisis de Facebook: Lo que hay que saber

Por ALEXANDRA OLSON

NUEVA YORK (AP) — Facebook enfrenta la crisis más grave de sus 14 años de vida derivada de la filtración de información de sus usuarios que fue aprovechada por consultores políticos vinculados con la campaña presidencial de Donald Trump.

Lo que hay que saber sobre el escándalo:

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

La firma recolectora de datos Cambridge Analytica, con sede en Gran Bretaña, fue acusada de apropiarse de los perfiles de más de 50 millones de usuarios de Facebook sin su permiso para manipular las elecciones. Un ex empleado de la firma, Christophen Wylie, estuvo involucrado en esa acción y posteriormente contó la historia al periodismo.

El escándalo revivió los cuestionamientos sobre hasta qué punto Facebook puede proteger la privacidad de sus usuarios al tiempo que explota sus datos personales para alimentar su lucrativo negocio publicitario. Aumentó paralelamente la preocupación acerca de si la red puede evitar ser usada para diseminar propaganda y decidir elecciones.

Las acciones de Facebook cayeron y algunos usuarios dicen que están considerando cerrar sus cuentas.

___

¿QUÉ HIZO CAMBRIDGE ANALYTICA?

Wylie dice que la firma buscó información de Facebook para generar perfiles psicológicos de una gran parte del electorado estadounidense. Aseguró que la empresa pudo conseguir una gran cantidad de datos rápidamente con la ayuda del académico Aleksander Kogan, quien desarrolló una aplicación para Facebook llamada “Esta es tu vida digital”, que parece ser un examen sobre la personalidad de una persona.

La aplicación absorbió una cantidad de información de usuarios que le autorizaron a ingresar a sus cuentas, además de información adicional de sus amigos en Facebook.

Kogan le pagó a unas 200,000 personas para que participasen. Decenas de millones de sus amigos se vieron envueltos en la captura de datos.

___

¿CÓMO RESPONDIÓ CAMBRIDGE?

Negó haber cometido irregularidad alguna y dice que borró los datos que le pasó Kogan. Negó asimismo haber usado información de Facebook en maniobras políticas. Facebook, no obstante, dice que algunos periodistas aseguran que Cambridge Analytica conservó algunos datos, lo que desató la investigación.

Kogan sostiene que está siendo utilizado como chivo expiatorio tanto por Cambridge como por Facebook. Dice que la empresa de análisis de datos lo contactó y le aseguró que todo lo que hizo fue legal.

___

¿CUÁL ES LA CONEXIÓN CON LA CAMPAÑA DE TRUMP?

Información electoral señala que la campaña de Trump le pagó a Cambridge Analytica unos 6 millones de dólares. Pero la campaña niega haber utilizado la información de la empresa. Dice que empleó la información sobre los votantes del Comité Nacional Republicano.

Cambridge Analytica estuvo respaldada por el multimillonario Richard Mercer, administrador de fondos de alto riesgo que apoyó a Trump. En determinado momento el vicepresidente de la empresa fue Stephen Bannon, quien más tarde sería director de la campaña de Trump y asesor suyo en la Casa Blanca.

El ex asesor de seguridad nacional de Trump Michael Flynn dijo que asesoró a Cambridge Analytica en agosto pasado.

Una firma asociada con Cambridge, Strategic Communication Laboratories, afirmó que esa relación nunca se materializó. La empresa fue vinculada con la investigación que adelanta el fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa con las elecciones estadounidenses. Según el Wall Street Journal, Mueller pidió a la firma que entregue los correos electrónicos de todos los empleados que trabajaron en la campaña de Trump.

Wylie, el informante, que trabajó para Cambridge del 2013 al 2015, dice que su equipo habló con grupos de estadounidenses para identificar las cosas que les preocupaban y buscó formas de explotar esos temores a través de las redes sociales. Asegura haber producido consignas que fueron usadas por la campaña de Trump, como “limpiar el pantano” y “construir un muro” en la frontera con México.

El CEO de Cambridge Analytica Alexander Nix fue filmado en secreto alardeando del importante papel que la firma desempeñó en la campaña de Trump, según se desprende de un video difundido por el Canal 4 del Reino Unido. Nix aparece diciendo que Cambridge se ocupó de “toda la información, todos los análisis, toda la focalización” de la campaña.

___

¿POR QUÉ LA GENTE SE LA EMPRENDE CON FACEBOOK?

El fiasco parece haber cristalizado la ansiedad existente en mucha gente en torno al impacto que Facebook tiene en sus vidas diarias y en la enorme cantidad de datos que acumula.

La venta de acciones indica que se teme que se impongan nuevas regulaciones a la red que podrían afectar las ganancias y espantar avisos y usuarios a la vez.

Una comisión parlamentaria británica que investiga el asunto citó a declarar al CEO de Facebook Mark Zuckerberg y varios órganos legislativos estadounidenses también investigan.

___

¿CÓMO SE ESTÁ MANEJANDO FACEBOOK ANTE LA CRISIS?

Luego de un silencio de cinco días, Zuckerberg publicó un post admitiendo errores y delineando medidas para proteger la información. Hizo también algunas presentaciones públicas en las que ofreció disculpas por la filtración de información.

La respuesta de Facebook, no obstante, se reduce a una serie de ajustes técnicos que limitarán la cantidad de datos que pueden recopilar las aplicaciones y marcará a empresas que muestran un comportamiento problemático.

Movilización estudiantil histórica contra las armas en EEUU

Por KELLI KENNEDY

PARKLAND, Florida (AP) — No pueden comprar cerveza ni alquilar un automóvil, y muchos de ellos ni siquiera tienen edad para votar, pero los estudiantes de la secundaria Marjory Stoneman Douglas High School pusieron en marcha lo que podría ser una de las movilizaciones más grandes de la historia, con la participación de un millón de personas en Washington y otras 800 ciudades dentro y fuera de Estados Unidos.

Estudiantes de la secundaria Roosevelt High School participan en una protesta contra la venta de armas en Seattle el 14 de marzo del 2018. (AP Photo/Manuel Valdés, File)

Motivados por la matanza de 17 personas en la escuela el día de San Valentín, los chicos programaron discursos, solicitaron permisos a las municipalidades, alquilaron escenarios y prepararon recorridos coordinando con la policía. La marcha central será el sábado en la Avenida Pensilvania de Washington y contará con la presencia de artistas como Ariana Grande, Jennifer Hudson, Miley Cyrus y Demi Lovato.

Gestionaron 14 pantallas gigantes, 2,000 sillas y 2,000 baños públicos.

“La gente no piensa en estos detalles menores, pero todo cuenta”, dijo Ryan Deitsch, estudiante de 18 años de la Marjory Stoneman.

Varios estudiantes han estado apareciendo en la televisión promoviendo la movilización y figuran incluso en la tapa de la revista Time. En las primeras dos semanas después de la matanza, Deitsch dice que trabajó 22 horas al día y dormía sin desvestirse.

“No paraba hasta que no podía más”, dijo Deitsch.

Activistas veteranos se maravillan ante lo que han conseguido los estudiantes, incluida una ley que restringe la venta de armas en la Florida y una protesta en la que participaron aproximadamente un millón de estudiantes la semana pasada, según los organizadores de la Marcha de Mujeres. Oprah Winfrey y George y Amal Clooney donaron 500,000 dólares cada uno para su causa. El elenco de la serie televisiva “Modern Family” hizo un anuncio público y los astros de Broadway Lin Manuel Miranda y Ben Platt grabaron una canción para la marcha.

La Marcha de Mujeres, Everytown for Gun Safety y la agrupación para prevenir la violencia con armas creada por la ex legisladora Gabrielle Giffords suministraron apoyo, lo que dio lugar a algunas acusaciones de que los jóvenes son usados por agrupaciones de izquierda que quieren restringir la venta de armas desde hace años.

Casey Sherman, de 17 años, hablando durante una reunión para coordinar una marcha estudiantil de protesta en Parkland, Florida, donde 17 personas fallecieron baleadas. (AP Photo/Wilfredo Lee)Casey Sher

Los estudiantes, no obstante, dicen que ellos son quienes toman las decisiones, no aceptan dinero y rechazaron el apoyo de entidades o personas cuya visión no se encuadra con la de ellos.

“Les gusta decir que somos títeres, que alguien nos controla… no quieren admitir que los seres humanos tienen este poder porque si tienen este poder, tal vez no necesitan un arma”, afirmó Deitsch.

En Arizona, más de 20,000 personas se comprometieron a través de las redes sociales a participar en una marcha estudiantil, según el activista Jordan Harb, una estudiante de 17 años de la Mountain View High School de Mesa. Harb coordinó la presencia de vendedores y se reunió con la policía para hablar de barricadas y de seguridad, ya que se espera que haya manifestaciones contrarias de sectores que no quieren más restricciones a la venta de armas.

“Le dedico todo el día a la movilización”, dijo Harb. “Incluso en las clases solo me concentro en la marcha”.

La estudiante de la Marjory Stoneman Douglas Casey Sherman también se pasa la mayor parte del tiempo preparando una movilización en Parkland, donde se espera más de 20,000 personas. Ella y otros estudiantes gestionaron ante las autoridades permisos y se empapó de cómo funcionan los patrocinios y las exenciones impositivas de las organizaciones caritativas.

“Todos los días aprendo cosas que no me enseñan en la escuela”, dijo la joven de 17 años.

El evaluador de propiedades del condado de Broward Marty Kiar ayudó a los estudiantes a lidiar con las autoridades. “Nunca vi a nadie que pudiese reunir a tantas partes interesadas en tan poco tiempo”, comentó.

Riley Helberg, de 14 años, de la Crescenta Valley High School, dijo que la marcha de Los Ángeles eclipsará la Marcha de Mujeres de esa ciudad en la que participaron más de 100,000 personas.

En Nueva York, Winter Minisee, de 17 años, rechazó las críticas según las cuales los estudiantes no están calificados para cambiar las leyes.

“Históricamente, los estudiantes han encabezado todos los grandes movimientos en Estados Unidos, incluidos la lucha por los derechos civiles y la lucha contra la guerra de Vietnam”, expresó Minisee.

El objetivo de los estudiantes es conseguir apoyo para su causa en las elecciones de mitad de término de noviembre.

“Los estudiantes de secundaria y universitarios están hartos de lo que se considera normal, de tener que convivir con matanzas en masa y simulacros de ataques”, declaró Alex Wind, de la Stoneman Douglas.

Reseña: Wes Anderson ladra fuerte con “Isle of Dogs”

Por LINDSEY BAHR

Una melancolía extracorporal puede sentirse a unas tres cuartas partes de “Isle of Dogs”, el noveno largometraje de Wes Anderson.

De izquierda a derecha los personajes, Chief, con la voz de Bryan Cranston, King, con la voz de Bob Balaban, Atari Kobayashi, con la voz de Koyu Rankin, Boss, con la voz de Bill Murray, Rex, con la voz de Edward Norton, y Duke, con la voz de Jeff Goldblum, en una escena de la película “Isle of Dogs” en una imagen proporcionada por Fox Searchlight. (Fox Searchlight via AP)

Así es. Te verás inexplicablemente envuelto en el drama de una pandilla de perros animados con stop-motion que han sido exiliados a una isla basurero y que están determinados a regresar a su cómoda domesticidad. Estarás encantado por su destreza artística, tratando de suprimir la risa para no perderte un solo segundo.

Pero también te darás cuenta de que pronto la película acabará y tendrás que volver a la normalidad de tu vida despojado de esas ingeniosas imágenes y narrativa. Esencialmente estarás tratando de curar un caso grave de melancolía Wes Anderson. Es un pequeño precio por los otros 101 minutos de felicidad, supongo.

Con la ayuda de sus colaboradores permanentes Roman Coppola y Jason Schwartzman, y la adición de Kunichi Nomura, Anderson escribe una fábula desarrollada 20 años en el futuro, cuando un resfriado canino ha infectado a toda una población de perros, ocasionando un comportamiento maniático, pérdida de peso y estornudos adorables. También ha llevado a una manía antiperros en Japón que ha dejado a algunos en búsqueda de una cura y a otros dispuestos a acabar con el problema. El alcalde Kobayashi (Nomura) y su macabro secuaz, el mayor Domo (Akira Takayama), responden exiliando a todos los perros a una isla basurero y rechazando cualquier posibilidad de solución científica para la enfermedad.

Los humanos, sin embargo, son definitivamente el elenco secundario en “Isle of Dogs”, que por su pronunciación en inglés suena parecido a “I Love Dogs”. En la isla, los perros mimados se han vuelto (algo) salvajes, peleando por restos de comida con gusanos y soñando con los días que los premiaban con golosinas para perros, baños y suaves almohadas para dormir. Se han dividido en pequeños grupos de supervivencia en los que comienzan a correr rumores sobre perros caníbales al otro lado de la isla.

El perro Chief, con la voz de Bryan Cranston, en una escena de la película “Isle of Dogs” en una imagen proporcionada por Fox Searchlight. (Fox Searchlight via AP)

El grupo que seguimos está encabezado por Chief (Bryan Cranston), un perro callejero entre los perros caseros, y compuesto por Rex (Edward Norton), Boss (Bill Murray), King (Bob Balaban) y Duke (Jeff Goldblum). Su mundo queda de cabeza cuando un niño al que se refieren como “el pequeño piloto” llamado Atari (Koyu Rankin) choca con su avión en la isla.

“¿Nos lo vamos a comer o viene a rescatarnos?”, pregunta uno de los perros a la pandilla mientras ven cómo se queman los restos del avión de Atari.

“No sé todavía”, le responde otro perro.

Anderson ha usado antes estructuras similares, pero esta cinta encapsula a la perfección su humor preciso, directo y un poco oscuro. “Isle of Dogs” está salpicada de su característico cotorreo y es tan ágil y tan irónica como siempre, sin un pelo fuera de lugar.

Y hablando de pelo, el estilo de “Isle of Dogs” es increíble, vibrante y resuelto, lleno de detalles que te harán desear ver la película una y otra vez. Cuidado con los niños pequeños: una escena excelente implica una operación de riñón, sin mencionar el hecho de que Atari pasa toda la película con una pieza de chatarra encajada en el cráneo.

Quizá sería bueno repasar la voz de los actores antes de sentarte en el cine, pues uno se puede volver un poco loco tratando de ubicar dónde ha escuchado esas voces antes. Scarlett Johansson interpreta a la refinada Nutmeg, Greta Gerwig a una niña pecosa que encabeza el movimiento properros y Frances McDormand a una intérprete. “Isle of Dogs” también incluye las voces de Yoko Ono, Tilda Swinton, Ken Watanabe, Fisher Stevens, Liev Schreiber, Harvey Keitel, F. Murray Abraham y Courtney B. Vance, como narrador. ¡Ah! y Angelica Huston tiene un crédito como un “poodle mudo”.

El hecho de que Anderson aún sea capaz de contar una nueva historia de una manera emocionante dentro de la estructura de su universo visual único que ya conocemos tan bien, es un testimonio de su genialidad incandescente. No nos merecemos a Wes Anderson, pero deberíamos estar eternamente agradecidos de que a él eso parezca no importarle.

“Isle of Dogs”, que se estrena el viernes, tiene una clasificación PG-13 en Estados Unidos por “elementos temáticos y algunas imágenes violentas” que podrían no ser apropiadas para menores de 13 años. La AP la califica con cuatro de cuatro estrellas.

Inversionistas proponen oferta para salvar Toys R Us

Por ANNE D’INNOCENZIO

NUEVA YORK (AP) — Isaac Larian, ejecutivo de una empresa de juguetes, y otros inversionistas han propuesto una oferta de 200 millones y esperan recaudar cuatro veces más de esa cantidad a través de financiamiento colectivo a fin de salvar potencialmente más de la mitad de las 735 tiendas Toys R Us que cerrarán debido a un proceso de bancarrota.

El director general de MGA Isaac Larian, izquierda, sale de una corte federal en Santa Ana, California, tras una victoria de legal de su empresa sobre Mattel Inc, el 21 de abril del 2011. (AP Foto /Christine Cotter, Archivo)

La oferta no solicitada enfrenta una serie de problemas como encontrar inversionistas con bastante dinero, así como hallar un juez de bancarrotas que apruebe un inusual plan como este. Es el primer plan que se conoce para salvar la marca Toys R Us.

La oferta con pocas posibilidades beneficiaría bastante a Larian. Casi una de cada cinco ventas hechas por MGA Entertainment, fabricante de las muñecas Bratz, donde Larian es director general, se concreta en tiendas Toys R Us.

Larian dice que él y otros inversionistas, a los que rehusó identificar, creen que salvar parte de Toys R Us será bueno para la industria de juguetes, clientes y trabajadores.

La semana pasada se anunció que Toys R Us cerraría y esto desató mucha nostalgia. #SaveToysRUs (#SalvenToysRUs) se convirtió en tendencia en las redes sociales.

El grupo que ahora trata de salvar una parte de la cadena de juguetes confía en que, ahora que Toys R Us está a punto de desaparecer, puede lograr su meta de recaudar 1.000 millones de dólares en fondos. El sitio web savetoysrus.com envía a los consumidores a una campaña de GoFundMe para hacer eso.

La semana pasada, Toys R Us pidió a la corte permiso para liquidar el resto de sus tiendas en Estados Unidos, poniendo en riesgo unos 30,000 empleos y marcando el fin de una cadena conocida por generaciones de niños y padres por sus grandes tiendas, temas publicitarios y su mascota, la jirafa Geoffrey.

Toys R Us tiene un lugar emblemático en la cultura estadounidense, dijo Larian. “No podemos quedarnos de brazos cruzados y dejar que desaparezca”.

El multimillonario está usando su propio dinero, no fondos de MGA, para la oferta.

¿Cómo podría Larian salvar una tienda que ha tenido problemas para mantenerse relevante en la era de Amazon.com? Para empezar, Larian estaría exento de los 5,000 millones en deuda que agobió al actual dueño de la empresa de juguetes. La otra razón es supervivencia propia.

La industria de juguetes necesita una presencia nacional como Toys R Us, donde los diseñadores pueden ver la reacción de los niños al sacar juguetes de los estantes.

El cierre de Toys R Us tendrá “efectos devastadores” en la industria de juguetes, dijo Larian, quien cree que hasta 130,000 trabajos podrían ser eliminados si se suman los despidos en las empresas proveedoras y de operaciones logísticas.

Una liquidación total de Toys R Us podría significar despidos en la planta de MGA en Ohio donde se fabrican juguetes Little Tikes. Esa marca representa el 25% de todas las ventas de MGA.

Dreamers: Esfuerzo de último minuto, un manotazo de ahogado

Por ALAN FRAM

WASHINGTON (AP) — El esfuerzo por proteger a los jóvenes sin permiso de residencia que fueron traídos al país de niños en realidad nunca tuvo muchas esperanzas de ser tenido en cuenta en el último presupuesto que el Congreso aprueba en este año electoral. Por eso llamó la atención que la Casa Blanca tratase de incorporarlo esta semana.

Lo hizo, sin embargo, con la intención de conseguir más fondos para el muro que el presidente Donald Trump quiere construir en la frontera con México. Fue un gesto de último minuto en momentos en que los legisladores negociaban los detalles finales de una enorme propuesta fiscal que se espera sea aprobada esta semana, según los involucrados y observadores.

La iniciativa no prosperó y Trump consiguió apenas 1,600 millones de dólares para su muro y otras medidas de seguridad en la frontera, lo que cubre los gastos de un año. Ante este panorama, las perspectivas de que el Congreso renueve el programa DACA que ampara de la deportación a los jóvenes conocidos como “dreamers” son muy escasas ya que los demócratas se oponen fervientemente a ayudar a Trump con su muro.

“Hasta que no dejen de actuar como idiotas y dejen de usar a los demócratas como rehenes para aprobar sus estúpidas leyes xenofóbicas como la del muro en la frontera, nada va a cambiar”, afirmó el miércoles el representante demócrata Rubén Gallego, miembro del bloque hispano.

Trump, por su parte, adoptó otra postura y dijo en un tuit: “Los demócratas se negaron a atender el DACA. Hubiera sido fácil, pero no les interesa. Tuve que pelear por los militares y por el inicio del Muro”.

Circuló la versión de que Trump comenzó a llamar a los líderes legislativos hace dos semanas para decirles que quería una financiación a largo plazo para el muro y que a cambio de eso estaba dispuesto a aceptar una renovación del programa DACA a corto plazo. Trump dejó sin efecto el programa el año pasado, pero jueces federales dispusieron que el gobierno siga renovando los permisos de dos años hasta que se resuelva el tema en los tribunales.

Una persona dijo que en conversaciones sostenidas el domingo en el Capitolio, funcionarios de la Casa Blanca indicaron que querían 25,000 millones de dólares –que cubrirían el costo total del muro– a cambio de dar a los “dreamers” protección hasta el 2020. Cuando los demócratas dijeron que para aprobar esa suma debían conceder la posibilidad de la ciudadanía a 1.8 millones de receptores de DACA, la Casa Blanca rechazó la propuesta y se disipó toda esperanza de que se siga cobijando a los “dreamers”.

El programa, creado por el predecesor de Trump, Barack Obama, ampara temporalmente de la deportación a estos jóvenes.

La información sobre las conversaciones fue suministrada por asistentes y grupos abocados al tema de ambos bandos a condición de no ser identificados ya que se trató de diálogos en privado.

Se contempló la posibilidad de otorgar una extensión de tres años a los receptores de DACA a cambio de dinero para tres años del muro, o de cinco y cinco. Algunos dice que el gobierno fue más allá todavía y pidió a los demócratas más dinero para agentes fronterizos y para más camas en los centros de detención de inmigrantes. También habría plantado que se facilitase la deportación de pandilleros.

Una propuesta más simple todavía –una extensión del DACA a cambio de dinero para el muro– tropezó con la oposición de sectores de ambos bandos y con divisiones internas.

Muchos republicanos se oponen terminantemente a proteger a cualquier inmigrante que esté en el país ilegalmente, incluidos los que fueron traídos de niños, y el jefe del bloque republicano de la cámara baja Paul Ryan se muestra reticente a someter a votación una propuesta que es resistida por la mayoría de sus correligionarios. Algunos republicanos, no obstante, querían un acuerdo, diciendo que los inmigrantes ayudan a la economía y que expulsar a cientos de miles de ellos que viven aquí desde niños podría ser un problema grave en las elecciones de mitad de término de noviembre.

“Dejamos pasar una gran oportunidad de hacer algo sustancial en relación con la inmigración”, se lamentó el senador republicano Lindsey Graham. “Creo que a la Casa Blanca se le fue la mano” con sus pretensiones.

Algunos demócratas consideran que darle estabilidad a inmigrantes que viven preocupados por una posible deportación bien vale hacer concesiones. Pero a muchos les parece inaceptable que para ello se los fuerce a ayudar a construir el muro.